Ja. Stjäl de entrecote på ICA också om de tycker priset är satt för högt för att ha råd att köpa den lagligt?
"Det är ditt fel att jag stjäl, du har satt för högt pris så jag måste."
Illegal strömning av idrott är visst en öm tå för många här. Jag är förvånad, vanligen brukar iaf 50-75% av kommentarerna uppvisa någon slags moralisk stake.
Det där är en liknelse som inte håller av flera anledningar.
Dels så är det så att om jag stjäl en entrecote så försvinner den från den ursprungliga ägaren till skillnad från en digital kopia där den ursprungliga ägaren faktiskt har kvar sitt original.
Dvs i fallet med en digital kopia så förlorar inte den "bestulne" något förutom möjligheten att ta betalt för den av mig.
Merparten av de som "fultittar" och merparten av de som tidigare laddade ned musik skulle aldrig stjäla en bil men det är så man framställer det. Och det är inte i närheten av samma sak rent moraliskt för den absoluta majoriteten.
Man körde med just den argumentationen kring piratnedladdningen av musik också och hävdade att varje nedladdad sång var en förlorad intäkt vilket inte är sant. Majoriteten av de nedladdade låtarna hade blivit oköpta i annat fall dvs det gjorde ingen skillnad för skivbolagen. Tvärtom så fanns det undersökningar som visade att försäljningen av CD skivor faktiskt ökade i takt med att piratnedladdningen ökade vilket då skulle kunna tala för att det var en del som laddade ned musik som sedan faktiskt köpte skivan.
Och det fanns också studier som visade att de som laddade ned mycket också köpte mycket musik på CD.
Så analogin håller inte alls i det avseendet.
I en del fall är det faktiskt så att ökad exponering (även om den sker i form av nedladdning) faktiskt ökar försäljningen. Det är för övrigt det som är tanken bakom reklam.
Den fallerar också pga att det är inte det det handlar om i tråden.
Det handlar om att för att kunna se exempelvis F1 så måste man först köpa ett dyrt grundabonnemang som är fullt av sådant du inte är intresserad av för att sedan lägga på ett rätt dyrt tilläggsabonnemang. Samma för fotboll, hockey etc i många fall.
Sedan är det frågan om att tjänsten upplevs som för dyr i förhållande till sitt värde.
Vilket förmodligen späds på av att man måste betala för en massa skit man inte är intresserad av för att kunna se det man är intresserad av.
Dvs det dom närmast gör är att säga att om du vill köpa ett kg fläskkotletter så måste du först köpa en oxfilé, en kyckling och 14 kg ingefära.
Skulle du själv köpa fläskkotletterna i det läget om du också måste betala för 14 kg ingefära som du vet att du inte alls är intresserad av.
Åtminstone jag hade sett mig om efter någon annan lösning för att få tag på fläskkotletter. Alternativt skippat fläskkotletterna helt.